Tidigare publicerat i Sundsvalls Tidning 18 augusti 1983

HEKTISKT ”LILLEN” –

 inte bara i boxringen

• Hösten 1983 blir hektisk för Anders Eklund inte bara i ringen utan även i rättssalen. Edwin Ahlkvist och Bengt Thorlin i Göteborg har stämt ”Lillen” för att få tillbaka en summa pengar som de förskotterade åt honom i väntan på proffsstart i deras bolag. Eklund och hans rådgivare Arne Åkervall, ordförande i BK Falken har vägrat att göra någon återbetalning, eftersom göteborgarna aldrig lyckades genomföra sin promotorplaner och bolaget som sådant har upphört. Parternas advokater har mötts i rätten, hittills utan överenskommelser.

Dessutom har allmänne åklagaren i Gävle åtalat Eklund och Åkervall för lagen om förbud mot proffsboxning (1970)  i och med att ”Lillen# i vintras sparrade mot tysken Georg Butzbach i Gävle i vintras. Även här bestrider Eklund och Åkervall då de menar att lagen inte omfattar sparring. Målet kommer upp i Gävle Tingsrätt i höst och de åtalade försvar av den avgående ordföranden i Svenska Boxningsförbundet advokaten Björn Rosengren, Stockholm.

Själv rycker ”Lillen” på axlarna åt det hela.

 - Det där bryr jag mig inte om. Det är en sak för advokaten. Alltihop är enbart löjligt.

Lätt förstå

Det är lätt att förstå honom. Tvärtemot vad många tror är det många i Sverige som är för det gällande förbudet, då det på flera sätt gynnar amatörboxningen. Men Anders Eklund är ingen fifflare som knuffar bilar utför stup i Spanien och försöker sno hem försäkringspengarna, utan en hederlig svensk jobbare som försöker slå mynt av det han faktum att han kan boxas bättre än många andra. Det är ingen som missunnar honom pengar och framgång.

För många måste det också framstå som egendomligt att offra skattepengar på en rättegång som gäller att någon har tränat boxning, medan knarklangare springer om kring på våra gator och ekonomiska storsvindlare för ut miljonbelopp ur landet. För ”Lillen” kan rättegången faktiskt innebära att han blir rättsmartyr och får mer positiv PR är någonsin. Vad folk tycker om saken i Gävle råder det inget tvivel om.

Rådgivaren, den stridbare Arne Åkervall, deltidspensionerad järnverksarbetare ler illmarigt när man frågar honom om vad han tror om utgången av målet. En friande dom skulle nämligen bli prejudicerande och det skulle vara fritt fram för sparring på hemmaplan för ”Lillen”, en klar förbättring av hans träningsmöjligheter.

Arne Åkervall har varit åtalad förut en gång. 1968 åtalades han för ”ofredande” sedan han hindrat motdemonstranter att dela ut flygblad vid en Vietnamdemonstration i Gävle. Den gången frikändes Åkervall efter två års rättegång, sedan han försvarat sig själv, utan advokat. Detta trots att han i och för sig var skyldig. Men åtalat framstod efter den långa rättegången till slut så absurt, bland annat saknade de motdemonstranter som stod för anmälan demonstrationstillstånd, att någon fällande dom inte kunde avkunnas.

Ett omen inför höstens rättegång?

 Roger Söderberg